Ankara Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu’nun, 18 Aralık 2002’de Ankara’daki evinin önünde suikast sonucu katledilmesine ilişkin 10 sanığın yargılandığı davaya dün Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.
Duruşma salonunda tutuksuz sanıklar Mehmet Narin, Levent Göktaş, Fikret Emek, Aydın Köstem ve Ahmet Tarkan Mumcuoğlu hazır bulunurken, bu davadan tutuklu Nuri Gökhan Bozkır ve başka davadan tutuklu Enver Altaylı, duruşmaya SEGBİS ile katıldı. Salonda Hablemitoğlu ailesinin avukatı Ersan Barkın ile sanık tarafının avukatları da yer aldı.
‘SORUŞTURMANIN SONUÇLANMASI BEKLENMELİ’
Avukar Barkın; Hablemitoğlu’nun katledilişinden 4 gün önce Eskişehir’de verdiği konferans gününe ait görüntüler ile katledildiği gün alışveriş yapmak için gittiği Migros’a ait kamera görüntülerine yönelik yürütülen soruşturmaya dikkat çekti. Barkın, görüntülerde tespit edilen kişilerin kimliklerinin belirlenmesi için başlatılan soruşturmanın sonuçlanmasının beklenmesini talep etti.
SANIK GÖKTAŞ’TAN 9 SAYFALIK SAVUNMA
Sanık Levent Göktaş ise; 9 sayfalık bir savunma sundu. Göktaş savunmasında, cinayet döneminde Kazakistan’da verdiği kursun sertifikası ile “tetikçi” iddiasıyla yargılanan Ahmet Tarkan Mumcuoğlu’nun Kazakistan’da çektirdiği fotoğraflarına yer verdiğini açıkladı.
Diğer sanıklar da, adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını ve Hablemitoğlu’nun Eskişehir ve Migros görüntülerine ilişkin süren soruşturmanın tamamlanmasının beklenilmesini istedi.
‘MÜVEKKİLİM ERGÜN İLE KARŞI KARŞIYA GELSİN’
Sanıkların ardından sanık avukatlarının beyanlarına geçildi. Göktaş’ın vekili avukat Ali Soykan, “Müvekkilim önceki savcı Zafer Ergün’ün hazırladığı iftiraname yüzünden 2022’den beri adli kontrolde. Bu süreçte eşinin mezarını ziyaret edemedi, avukatlık ofisini kapatmak zorunda kaldı. Biliyorsunuz Ergün; savcılıktan ayrıldı ve avukatlık mesleğine başladı. Kaderin cilvesi olacak ki, Adalar Adliyesi’ndeki bir davada müvekkilim Göktaş ile Ergün karşılıklı müdafi konumunda; ancak iki aynı sıraya oturamayacak. Müvekkilimin adli kontrolünü kaldırın da Ergün ile karşı karşıya gelsin” dedi.
Davaya gelen tanıkların doğruyu söylemediğini savunan Soykan, “Hasan Atilla Uğur ve Refik Ali Uçarcı gerçeği anlatmadı. Hasan Atilla Uğur bu cinayetten bir gün sonra Uçarcı’yı Ergenekon dosyası kapsamında sorgulamıştır, ancak bu gizlenmiştir. Bu sorgulanmamıştır. Bizce bunun araştırılması gerekmektedir” ifadelerini kullandı.
‘ADLİ KONTROLÜN DEVAMI İÇİN BİR GEREKÇE KALMADI’
Mumcuoğlu’nun avukatı Mehmet Eren Turan da “Bir savcının hem dosya hem de kovuşturma savcısı olmasının zararını burada gördük. Hali hazırda devam eden soruşturmada Hablemitoğlu’nu takip eden şüphelilerin olduğu sabit. Bu deliller 2019’da netleştirilmiş ancak savcı bu kişileri tespit etme gereği duymamıştı. Bu görüntüler ne soruşturmada ne de kovuşturmada ele alınmamıştır. Geldiğimiz aşamada bu davanın sanıkları bu dosyada değildir. Adli kontrolün devamı için bir gerekçe kalmamıştır” dedi.
MAHKEMEDEN ADLİ KONTROL KARARI
Mahkeme, tutuksuz sanıkların imza atma şeklinde uygulanan adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasına, il dışına çıkış yasaklarının ise devamına hükmetti. Mahkeme, devam eden soruşturmanın gidişatının sorulması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na da müzekkere yazılmasına karar verdi. Bir sonraki duruşma 24 Mart 2027’ye ertelendi.
